| | Verfasser: Husmann | Zeit:
22.02.2012 22:17:59
|
| |
Verfasser: ceag | Zeit:
22.02.2012 23:09:42
|
Sachlich weitgehend falsch, Wahlkampf der Rechten, bezahlt von der Öl-, Kohle-, Ölsand- und Atomindustrie, nichts weiter!
Das ist es hier in diesem qualifizierten Forum nicht wert, gelesen zu werden.
Gruß
CEAG
|
Verfasser: winni 2 | Zeit:
22.02.2012 23:36:41
|
Amerika macht mir langsam Angst...
Demnächst wählen die vielleicht noch einen ("christlichen") Fundamentalisten zum Präsident ?
Machen BicMäcs dumm und droht uns das selbe Schicksal? :-)
Der Anteil der Erneurbaren Energien lag 2011 bei knapp 20 % der Stromer- zeugung. Fast alles in gewisser Weise "Solare Energie"
Grüsse
winni
|
Verfasser: Husmann | Zeit:
22.02.2012 23:38:16
|
Die fundierte Begründung wäre ?
best regards
|
Verfasser: heinbloed | Zeit:
23.02.2012 00:20:22
|
Die USA haben die hoechste Analphabetenquote unter der erwachsenen Bevoelkerung innerhalb der OECD, ueber 20%. Das liegt nicht an den Einwanderern, es sind die religioesen Schulen, vornehmlich im sog. Bibelbelt welche fuer den Nachwuchs an dummen Waehlern sorgen.
Die Familie Busch hatte einen sogenannten "family priest" beschaeftigt, der war auch gleichzeitig Verteidigungsminister.
|
Verfasser: ceag | Zeit:
23.02.2012 00:57:36
|
Lieber Herr Husmann, wenn Sie hier solche Links als beachtenswert präsentieren dann wäre es erst mal an Ihnen, darzulegen, was an platter Propaganda dieser Provenienz denn interessant sein soll? Mit der Hetze der US-Rechten bewirken Sie doch sogar eine Verstärkung der Gegenpositionen hier, ist Ihnen das nicht klar? Wollen Sie uns auf diese Weise penetrant zeigen, wes Geistes Kind Sie sind? Sicher dürfen Sie das, keine Frage! Aber wie man in den Wald hineinruft..... Zugleich präsentieren Sie sich als neutraler Gutachter? Wünschen Sie nur Kundschaft aus einer bestimmten Ecke? Lassen wir das... Den Verfassern des "Artikels" sollte man zunächst mal so was um Ohren schlagen: CO2 Abgabe pro Person und Jahr nach LändernMan beachte, wer an der Erstellung der Daten maßgeblich beteiligt war, das stärkt die Aussagekraft eher noch. Der pro Kopf CO2 Ausstoß dort war 2006 fast doppelt so hoch, DIE haben uns zu belehren? Haben Sie schon mal US-amerikanische Haustechnik gesehen? Da weiß ich, wer vorne und wer hinten ist! Und die wenigen konkreten Aussagen im Text sich schlicht Stuss, von wegen Stecker ziehen..... "Deutschland sieht Solarenergie als Weg in die Pleite", haben die noch gröbere Lügen parat? Also bitte! Gruß CEAG
|
Verfasser: Joerg Lorenz | Zeit:
23.02.2012 08:40:43
|
Zitat von Husmann  Du bist ein Troll! In einem Forum oder im Usenet nur Links ohne Eigenleistung zu posten gilt eindeutig als Spam.
|
Verfasser: sunny0815 | Zeit:
23.02.2012 09:52:08
|
Zitat von Joerg Lorenz  Zitat von Husmann  [...] Du bist ein Troll! In einem Forum oder im Usenet nur Links ohne Eigenleistung zu posten gilt eindeutig als Spam. und "Bitte nicht füttern" |
Verfasser: Husmann | Zeit:
24.02.2012 01:33:32
|
Amerika und die Politik mal bei Seite, es geht um den Inhalt.
best regards
|
Verfasser: Husmann | Zeit:
24.02.2012 01:36:24
|
Ich kann mich auch nicht erinnern eine Meinung abgegeben zu haben , noch den Link bewertet zu haben.
best regards
|
Verfasser: Cuncan | Zeit:
24.02.2012 01:57:17
|
| |
Verfasser: Texlahoma | Zeit:
24.02.2012 11:17:03
|
Es ist in den USA aktuell gerade schick, mit dem Finger auf Europa zu zeigen, insbesondere von republikanischer Seite:
Das "sozialistische" Sozialversicherungssystem in Europa führt geradewegs in den Staatsbankrott, Beispiel: Griechenland; die Investition in regenerative Energien ebenso, Beispiel: Deutschland (komischwerweise ist Dt. aktuell die Konjunkturlok in Europa, verkehrte Welt?). Das die Demokraten ein Stück mitziehen müssen, scheint vor dem Hintergrund der bevorstehenden Wahlen in den USA halbwegs verständlich.
Richtig ist, dass in einem Land, in dem man grundsätzlich davon ausgeht, dass natürliche Ressourcen -und dazu gehört eben auch Primätenergie- gottgegeben und unerschöpflich sind und deswegen nach Herzenslust ausgebeutet werden dürfen, sofort aggressiv gegen denjenigen vorgegangen wird, der eines der basalen Grundgesetze US-amerikanischer Selbstverständlichkeit auch nur ansatzweise in Zweifel zieht.
...und Herr Rösler hat ja in seiner denkwürdigen Rede vor dem Deutschen Bundestag zum Atomausstieg beeindruckend gezeigt, dass er in Sachen Energiepolitik frei von jeder Kenntnis ist und lediglich als Widerkäuer und Lautsprecher von Lobbyisteninteressen taugt.
Den kann doch schon lange keiner mehr ernst nehmen. Die nächsten Wahlen werden seine Pünktchen-Partei ebenfalls in die völlige Bedeutungslosigkeit beamen.
Richtig so!
|
Verfasser: loeti-new | Zeit:
24.02.2012 11:25:30
|
Die Reduzierung der Solarförderung ist angebracht, die Preise bei uns sind überhöht. Grüße Löti
|
Verfasser: DieterCarl | Zeit:
26.02.2012 10:21:39
|
Hallo,
Polemik führt selten zu sinnvollen Erkenntnissen, in der Sache sehe ich das so:
Habe selbst eine 10 kWp-PV-Anlage auf Hausdach und Garage, dazu 15 m2 Solarthermie und eine Sole-WP. Also eine ziemlich 'grüne' Haustechnik, die ich aus Überzeugung aufgebaut habe.
Ich finde es auch generell richtig, dass Zukunftstechnologien eine Anschubfinanzierung bekommen, nur so kann man Technologie-Führer sein, Arbeitsplätze schaffen und eine Nachhaltigkeit unterstützen.
ABER: Der aggressive Ausbau der PV aus überzogenem Profitstreben ist sicher nicht das, was mal der Ursprungsgedanke der Sache war. Hier war Gegensteuern notwendig, um die Kirche im Dorf zu lassen (oder wieder dahin zu bringen). Ob die Regelungen nun im Einzelnen optimal sind, will ich hier nicht diskutieren. Aber eine Anschubfinanzierung kann ja nicht auf Ewigkeit bestehen, darüber hätten sich alle Spieler am Markt von vorneherein im Klaren sein sollen.
Mein Fazit: An dem Weg der Steigerung des Anteils EE an der Gesamtenergieproduktion führt kein Weg vorbei, wenn wir die Erde auch für unsere Nachkommen erhalten wollen. Aber weder die Atomlobby noch die grüne Lobby oder die Lausitzer Kohlelobby können dabei die richtigen Ratgeber sein. Hier ist kompetente Politik gefragt aber leider ist Sachkenntnis heute ein Luxus, den sich Politiker kaum noch leisten (können?).
Gruß Dieter
|
Verfasser: k4st | Zeit:
26.02.2012 12:38:48
|
Die PV Förderung hat doch ihr Ziel zu 100% erreicht: Solarenergie ist in dem Bereich, daß sie bald ohne Subventionen lohnt!
Etwas unglücklich finde ich die plötzliche Steigerung der Reduzierung der Förderung.
ABER: nachdem sich die Politik aber nicht in die Karten schauen lässt, wird auch das seinen Sinn haben!
|
Verfasser: kd-schrauber | Zeit:
26.02.2012 23:56:15
|
Moin, Zitat von k4st  ...Etwas unglücklich finde ich die plötzliche Steigerung der Reduzierung der Förderung.
ABER: nachdem sich die Politik aber nicht in die Karten schauen lässt, wird auch das seinen Sinn haben! Ja, das hat seinen Sinn: Verursacher der "Neu"-Regelung (um nicht Reglementierung zu sagen): Die 4GM, unsere "lieben" Stromerzeuger. Leider sind sie (immer noch) in der Lage, die Politik MASSIV unter Druck zu setzen. Die fühlen sich nämlich von der mittäglichen PV-Spitze in ihrem Geld-Absahnen erheblich gestört. Also wird mal eben ein wenig unterm Tisch hin oder hergereicht.... :-( Angie & Co. nehmens gerne, damit es an anderer Stelle wieder aus dem Fenster geworfen werden kann ;-) Oh, sorry, jetz hab ich doch glatt vergessen: Erst in die eigene Tasche, dann den Rest zum Fenster.... Grüße Michael
|
Verfasser: Dietmar Lange | Zeit:
27.02.2012 00:25:31
|
Zitat von k4st  Die PV Förderung hat doch ihr Ziel zu 100% erreicht: Solarenergie ist in dem Bereich, daß sie bald ohne Subventionen lohnt!
Etwas unglücklich finde ich die plötzliche Steigerung der Reduzierung der Förderung.
ABER: nachdem sich die Politik aber nicht in die Karten schauen[...] Photovoltaik stört – Hintergründe/ SMADietmar Lange
|