Haustechnikforum
  - Sonstiges

Hallo,

soeben hat Wulff seinen Rücktritt während einer Pressekonferenz im Schloss Bellevue bekanntgegeben.
Der Druck der auf ihn lastet war wohl doch zu groß.
Und schon ist die Suche nach einem Nachfolger in vollem Gange.

viele Grüße


Bernd Rieke

...und tschüss.

Und schon ist die Suche nach einem Nachfolger in vollem Gange.

Da kann's nur einen geben, da Gauck wohl keine Chance hat:

Bushido.

Hat sich um die Integration verdient gemacht & ist mit einem der angeblich höchsten kulturellen Preise, den dieses Land zu bieten hat, dafür auch ausgezeichnet worden.

Allein- der ist zu jung...

Wulff hat eine "Nähe" zur Wirtschaft, die ein Politiker niemals zulassen darf. Das hätte ihm seine gute Kinderstube vermitteln müssen.

Wird das kommende Verfahren gegen ihn dazu führen können, dass er keine "Staatsrente" bekommt?

Grüße

Ich dachte schon der kapituliert nie in seiner Wulfschanze , ähhh Schloss Bellevue meinte ich natürlich.

Warum Nachfolger? Brauchen wir sowas wirklich?
Ist doch eh nur ein Fantasietitel der "Bundespräsident".

Mein Vorschlag, Museum machen aus dem Schloss.

Der
Brennerspezialist

Naja, wenn die Medien und das Internet ihrer Strategie treu bleiben, dann werden wir keinen neuen Bundespräsidenten bekommen. Jeder bzw. Jede hat irgendwann einmal etwas "gefehlt".

Gruß

Bruno Bosy

Merkel will jetzt mit der Opposition einen GEMEINSAMEN Kanditaten finden. Warum den nicht gleich? Musste es den sein, einen völlig ungeeigneten und wulffenden Kandidaten aus den eigenen Reihen zu wählen? Wullf könnte ja seine Erfahrungen an die Klebstoffindustrie verkaufen. So an seinem Stuhl geklebt ist doch bisher noch kein Politiker :-)

Immerhin hat er sich länger als Skibbe in Berlin gehalten...

Ex Umweltminister Klaus Töpfer ist im Gespräch!

Ich vermute das der Kandidat schon fest steht und nur noch ein Theater veranstaltet wird.

Ich denke, einmal wäre ihm noch verziehen worden, diese Art der Verfehlungen scheinen bei ihm aber System gehabt zu haben.


Grüße

und hat lebendslang wie auch Köhler eine üppige Pension!! Super !!

Aber wir habens Ja

Als eine Person mit Verantwortung egal ob im öffentlichen Dienst , in der Politik oder Industrie und Handwerk ist so ein "Handling" nicht tragbar .
Das müsste ihm sein gesunder Menschenverstand eigentlich gesagt haben.

Diese Mitnahmementalität macht Erpressbar , das ist ihm anscheinend nicht Bewusst gewesen , er fühlte sich geschmeichelt zu allerlei
Gelegenheiten " Eingeladen " zu werden.

Mir wurden auch des öfteren von Kranfirmen oder Vertretern und Montagefirmen Angebote oder Einladungen z.B. Fußballwochenende ,oder Vergütungen an nicht geleisteten Stunden angeboten , die ich aber Dankend ablehne , eben aus dem Grund der Erpressbarkeit . Mein Job macht mir zu viel Spass und so eine Firma für die ich arbeite finde ich auch kein zweites mal.

Egal wer kommt , wenn er oder sie gut ist , sollte auch die Möglichkeit eingeführt werden , das er/sie es über eine möglichst lange Zeit ausüben darf .

Denn wir haben nicht die Mittel jedesmal eine Lebenslange Pension zu bezahlen incl . aller Nebenkosten!:-(

Wird auch Zeit!!!


...wie er mit den vermeindlichen Anschuldigungen umgegangen ist und sich in dieser Situation als Bundespräsident verhalten hat, zeigt, dass er absolut nicht der Richtige für dieses Amt war.

Fehlverhalten und Fehlentscheidungen kann man wahrscheinlich jedem Bundesbürger vorwerfen, aber zumindest der Umgang damit und die Reaktionen darauf, sollten in einem so hohem politischen Amt anders aussehen.

Ich bin mal gespannt, ob und was bei den Untersuchungen noch ans Tageslicht kommt!

mfg Ironassi

Hoffentlich nicht Gauck!

Ich befürchte es. Für mich ist er in der Wahrnehmung der Realität in Deutschland beim Zeitpunkt der Wiedervereinigung stehen geblieben.


Warum nicht mal ein Nichtpolitiker?

Aber klar - sowas ist Sache der Postenschacherer.
Das Volk interessiert dabei nicht ...

Bei den Parteien mit nachbesserungswürdigem Demokratieverständnis und deren Medienfreunden werden jetzt wohl die Sektkorken knallen.

Fakt ist einerseits dass Herr Wulff sich nicht richtig verhalten hat und selbst immer wieder dazu beigetragen hat, dass man sich fragt "Aha, was war denn da?!" Irgendwann ist halt mal Schluss, vollkommen richtig. Fakt ist aber auch: Das die Art und Weise der "Arbeit" der Oppositionsparteien und viele sog. "Qualitätsmedien" sehr weit weg von Seriosität und Ernsthaftigkeit waren. Es ging nur noch darum eine (aus verschiedenen Gründen) unbequeme Person wegzubekommen. Das erinnert mich an Zeiten in diesem Land, die ich nie mehr auch nur ansatzweise hier haben möchte.

Btw: Wer wird denn jetzt nun aus dem Keller geholt werden? Töpfer? ---> Gauck, der wäre super!

Wir hatten mit Köhler einen "Nichtpolitiker". Der war Finanzfachmann.

Und hatte dann eine zu dünne Haut, weil er Medienschelte nicht kannte und nicht damit umgehen konnte.

Wulff hat doch aus Sicht der Regierungsparteien genau das gemacht, was er sollte (und Köhler nicht konnte). Er hat versucht, die Sache auszusitzen.

... dieses Schlitzohr *lol*

Moin,das ist m.E. der größte Fehler im System.

Bin für eine Wahl durch das Volk (und nicht von irgendwelchen Lobbies).

Grüße Michael

Ich habe da mal eine Frage :

Wie wäre mit einem anderen Staatsdiener (Beamter/in) umgegangen worden bei Vorteilsnahme im Amt ?

Georg Schramm for Präsident
Link

“Georg Schramm verfügt über die nötige Macht der Sprache, um ein Amt, das vom Wort lebt, auszufüllen, und hat bereits vielfach sein kritisches Denken zu politischen Prozessen unter Beweis gestellt. Er könnte dem Amt die nötige Würde zurückgeben”

Gruß Koks

Da kommt nix besseres nach.... weil auch nix besseres gewünscht ist.
Wulff war das Paradestück, wie man einen angepassten, aalglatten Politiker auf ein Amt setzt, das eigentlich etwas besseres verdient hätte.
Redlichkeit predigen, und selbst ein etwas ich will mal sagen "fragwürdiges" Verständnis von Recht und Moral haben......
Getoppt eigentlich nur noch von Guttenberg...
Naja, so ist das halt heute: Eigentlich nur noch ein verrückter Zirkus, und die meisten Bürger wundern sich über gar nix mehr.
Der gesellschaftliche Schaden interessiert eigentlich niemand der Initiatoren.....

Zwei Gefängniss-Insassen unterhalten sich. Sagt der eine zum anderen "Hast du schon gehört, morgen kommt der Bundespräsident!"
"Ach, haben Sie den auch erwischt, dieses Schlitzohr ...?" ...

Servus,

jetzt kann Gutti zurückkommen, wenigsten adelig - > nicht so ein Trampel im Schloss.

Schönes WE

Wulff war das Paradestück, wie man einen angepassten, aalglatten Politiker auf ein Amt setzt, das eigentlich etwas besseres verdient hätte.

Tja, Frau Dr. ist klug und hat ihn aus ihrem Weg geräumt....


schmutziges Geschäft eben...


Grüße

Zuerst Herr Sauerland,danach Herr Wulff,fehlt nur noch die Prinzessin aus der Uckermarck und die drei Personen,welche dem Land in Innen und Außenwirkung am meisten schadeten,wären zurück getreten.

Für die Neuwahl schließe ich mich Koks an.

Moin Michael,

wer ist das Volk? Internetbloger? Die "Blöd-Zeitung? Der Spiegel oder Fokus? Die Fernseh- und Radiojournalisten? Das ist doch eine anonyme Masse, die meint, wer am lautesten schreit hat Recht. Und am lautesten schreien alle anoymen Schreiber. Wer hat denn genügend Rückgrat, den Personen das persönlich ins Gesicht zu sagen (wenn er die Gelegenheit hätte)? Letztendlich wird sich im "Volk" auch eine Lobby durchsetzen.

Jeder/e, der/die sich für das Amt bewerben wird, sollte es sich gut überlegen. Inzwischen ist das Amt ein Schleudersitz :>))

Gruß

Bruno

Was in den vergangenen Wochen gelaufen ist, zeigt optimal den Charakter des deutschen Michels: Wenn er/sie nix hat um draufzuschlagen, fehlt was, und die Journaille wird arbeitslos.

Die Geschichtsbücher sind voll davon: Früher waren es Kriege aus fadenscheinigen Gründen, vor reichlich 70 Jahren Mitbürger bestimmter Religion, jahrelang die Atomkraft, jetzt der Bundespräsident. Bin sehr gespannt, wer als nächstes zum Draufschlagen herhalten darf.

Die Geschichte wiederholt sich...

Ich sehe den ’Fall’ Wulf zweigeteilt.
Einmal sein Auftreten, nein, nicht als Grüß-August, sondern wenn er sich gegen Anschuldigungen zur Wehr setzte, wenn er erklärte oder wenn er sich entschuldigte. Alles einfach nur peinlich für ein Präsidenten (egal von was). Im Sport spricht man gern von Eiern in der Hose. Die hat er jedenfalls nicht. Und dass er vor der Wahl nur zweite Wahl war, hat er ja nun bestätigt.
Und zum Anderen die Vorwürfe der Vorteilnahme. Wann fängt die an? Evtl. schon mit den VIP-Karten für eine Sportveranstaltung? Oder mit Einladungen zu allen möglichen Bällen, Promotionveranstaltungen, Filmpremieren, Empfängen, Grundsteinlegungen, Jubiläen usw? Oder zählt das alles noch nicht, weil dann ja jeder Bürgermeister oder Stadtrat einer Kleinstadt gehen müsste? Wenn nein, wann fängt sie dann an, die Vorteilnahme? Wenn irgendein Presseheini noch ein paar Zeilen braucht und beginnt, in den Krümeln zu suchen? Oder einer der hier in Deutschland immer häufiger anzutreffenden Gutmenschen beginnt, sein Gedankengut wirksam zu verbreiten?
Selbstverständlich hat sich der Unternehmer A etwa davon versprochen, wenn er CW sein Ferienhaus zur Verfügung stellte; oder Unternehmer B, wenn er Flugkosten übernahm. Aber wie ist mit Spenden an Parteien. Glaubt denn irgendeiner ernsthaft, dass ein Unternehmer einer Partei (egal welcher Farbe) ohne Hintergedanken eine Spende zukommen lässt? Und glaubt denn irgendeiner ernsthaft, dass dieser Partei nicht sofort klar ist, welche Wünsche der Spender mit seiner Zuwendung verfolgt? Und diese Spenden sind nicht nur straffrei, sondern sogar steuerlich absetzbar, also gewollt. Also, liebe Politiker (ja, falsche Plattform hier, aber vielleicht liest ja Einer mit), hier jetzt ganz besonders die Grünen, Gelben, Roten und Dunkelroten – haltet den Ball ganz flach. Eure Honorigkeit nehme ich euch erst dann ab, wenn ein Gesetz zur Strafbarkeit von Spenden an politische Organisationen EINSTIMMIG beschlossen wurde.

ICH hab kei Zeit als "BSM und Bundespräsident in einer Person", außerdem liegt mir Frau Wulff nicht wegen dem Tattoo, oder tritt die dann auch mit zurück??

:)

" ... Jeder/e, der/die sich für das Amt bewerben wird, sollte es sich gut überlegen. Inzwischen ist das Amt ein Schleudersitz :>)) ..."

OldBo - ich möchte auch mal kurz drin sitzen!

Der Schleudersitz ist sehr gut abgefedert - finanziell meine ich.
Da kann man eigentlich nichts falsch dabei machen :))

Ich wäre auch für Georg Schramm.

Da würden wenigstens mal die im Reichstag in´s Schwitzen kommen -
und das Volk hätte was davon.

Auch die servilen Medien - Satiresendung auf Staatskosten.

Naja, aber dann darfst Du nicht aus persönlichen Gründen zurücktreten. Auch dürfen Denie Verfehlungen nicht zu einer Verurteilung führen. Dann wünsche ich Dir viel Erfolg. Ich würde Dir das "Schmerzensgeld" gönnen :>))

Gruß

Bruno

spannend wiedermal :)

Grüße

Tja, das deutsche Volk besteht nun einmal aus Neidhammel. Ich gönne jedem, was er "verdient" :>))

Gibt es denn keinen über 90-jährigen Kandidaten???
Das hätte viele Vorteile!
1. Im Alter wird man "ehrlicher", da man nix mehr zu verlieren hat!
2. Ein so alter Kandidat müßte nicht rausgemoppt werden, der würde wohl schon frühen "gehen".
3. falls die Lebenserwartung doch länger als die Amtszeit ist, so verbleiben dennoch nur wenige Jahre, in denen uns der Bundespräsi finanziell zur Last fällt!
...Wolf kann jetzt bis an sein Lebendsende seine Eier im Warmen schaukeln! Auf unsere Kosten!