| | Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 11:28:19
|
In Japan ist "die Hölle los", ein Erdbeben löst Tsunami aus, in einem Atomkraftwerk brennt es....
Eigentlich bin ich für "Atomkraftnutzung" aber doch bitte sicher und nicht in erdbebengefährdeten Gebieten!
Das ist doch nun wirklich unverantwortlich- oder??
Grüße
|
Verfasser: Brennerspezialist | Zeit:
11.03.2011 11:36:34
|
Die Atomkraftwerke in Japan sind schon recht erdbebensicher, aber eben nicht bis zu einer Stärke von 8,9 auf der Richterskala, das ist einfach zu heftig. Die Japaner bauen schon alles recht erdbebensicher, denn die Schäden sind für so ein Erdbeben recht gering. Auf Haiti letztes Jahr hatte das Beben nur eine Stärke von 7,0 und es waren 300000 Tote zu beklagen. In Japan wird die Zahl wohl bei einem Tausendstel liegen, schon das zeigt, wie erdbebensicher dort gebaut wird.
Der Brennerspezialist
|
Verfasser: wpibex | Zeit:
11.03.2011 11:44:58
|
nukleare Kraftwerke in halbwegs demokratischen Industriestaaten haben im Betrieb ein Restrisiko (RR), wie jede andere industrielle Anlage. Die absoluten Werte des RR sind aber vernachlässigbar klein gegenüber Anlagen wie: Düngemittellager, Zyanid-Endlager in alten Bergwerken, Staudämme,... Wer jetzt mit Tschernobüll kommt, ist einfach zu faul zu guhgeln.
Lothar
|
Verfasser: sukram | Zeit:
11.03.2011 11:47:07
|
Die sind alle automatisch in Schnellabschaltung gegangen- da fallen die Steuerstäbe 'rein. Geht notfalls sogar ohne Strom- aber die (Not)kühlung für die Restwärme muss funzen.
In einem scheint's in der Turbinenhalle zu brennen- ist aber ausserhalb des aktiven Teils.
Ist ja nicht das erste Mal in Japan- beim letzten größeren Beben hat's gleich 4 an einem Standort erwischt. Die sollen allerdings schwerere Schäden abbekommen haben- sind soviel ich weiß noch nicht wieder hochgefahren worden.
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 12:20:18
|
[11:21 Uhr] Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) teilte mit, vier Atomkraftwerke in der Nähe des Erdbebengebietes seien aus Sicherheitsgründen abgeschaltet worden. QuelleWas heißt das eigentlich, geht bei abgeschaltenen AKW keine Gefahr mehr von diesen aus? Grüße
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 12:46:49
|
Deutschland und Japan haben inetwa die gleiche Fläche. Kernkraftwerke in Deutschland Wenn davon 4 gleichzeitig vom Netz genommen werden müssten, auf Dauer (wie in Japan) wie geht dann die Versorgung? Und in Japan bei soviel mehr Bevölkerung/Verbrauch- wieviele AKW laufen denn da?? Grüße
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 12:48:56
|
Zitat von Kalif Storch  Deutschland und Japan haben inetwa die gleiche Fläche. Kernkraftwerke in Deutschland Wenn davon 4 gleichzeitig vom Netz genommen werden müssten, auf Dauer (wie in[...] Link repariert...
|
Verfasser: sukram | Zeit:
11.03.2011 12:54:36
|
Zitat von Kalif Storch  Wenn davon 4 gleichzeitig vom Netz genommen werden müssten, auf Dauer (wie in Japan) wie geht dann die Versorgung?
Und in Japan bei soviel mehr Bevölkerung/Verbrauch- wieviele AKW laufen denn da?? quote]
Viel mehr als bei uns - Wiki nutzen.
Regionale Versorgung ist im Eimer- die Netze / Umspannwerke haben's wohl nicht überstanden. Wobei das KommNetz wohl noch funzt, und die Legislative hat, anders als bei uns, offensichtlich Notstrom ;-)
(btw: das BHKW im Reichstag hat wohl auch nicht geholfen...)
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 15:35:54
|
Zitat von sukram 
Viel mehr als bei uns - Wiki[...]
54 sind es in Japan, steht in meinem Link.... Dennoch, die Gefahr geht doch von diesen AKW aus und Japan setzt nicht nur seine Bevölkerung diesem Risiko aus!!??? Wo liegt die Gefahr wann durch AKW wirklich??? Grüße
|
Verfasser: WolfK | Zeit:
11.03.2011 16:07:28
|
Hm, wie ich gerade gelesen habe, hat der Notstrom versagt, und wenn der Reaktor seit dem Beben ohne Kühlung ist, haben die dort sehr schlechte Karten, die Kernschmelze ist dann sehr wahrscheinlich.
Gruss Wolfram
|
Verfasser: stefans | Zeit:
11.03.2011 16:27:37
|
Hallo, ja, schaut derzeit ziemlich kritisch aus, bei unseren japanischen Freunden.:-(Und für die nächste Zeit sind schwere Nachbeben nicht auszuschliessen.... :-(( Stefan
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 17:11:56
|
| |
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 17:27:36
|
Zitat von WolfK  Hm, wie ich gerade gelesen habe, hat der Notstrom versagt, und wenn der Reaktor seit dem Beben ohne Kühlung ist, haben die dort sehr schlechte Karten, die Kernschmelze ist dann sehr wahrscheinlich.
Gruss Wolfram Redet doch bitte nicht über Themen, von denen Ihr nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung habt. Das ist schlimmer als Bild-zeitungs-niveau
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 17:50:36
|
| |
Verfasser: olli43 | Zeit:
11.03.2011 17:55:13
|
Zitat von Martin Havenith  Zitat von WolfK  [...] Redet doch bitte nicht über Themen, von denen Ihr nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung habt. Das ist schlimmer als Bild-zeitungs-niveau Woher weißt Du eigentlich, wer hier Ahnung hat und wer nicht ?
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 18:00:56
|
Sieht man an deiner Aussage!
Erkläre doch mal, wie der Notstomdiesel mit der Notkühlung oder der Notabschaltung zusammenhängt!
Martin
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 18:13:20
|
Zitat von Martin Havenith  Sieht man an deiner Aussage!
Erkläre doch mal, wie der Notstomdiesel mit der Notkühlung oder der Notabschaltung zusammenhängt!
Martin Hast Du Angst Martin???
|
Verfasser: WolfK | Zeit:
11.03.2011 18:15:17
|
Hm, wer hier keine Ahnung hat wird sich noch zeigen, aber die im innern über 2000 °C heissen Brennstäbe müssen auch nach der Abschaltung weiter gekühlt werden da die bei der Reaktion entstehenden Abbauprodukte in der Zerfallsreihe weiter Wärme erzeugen. Wird diese nicht abgeführt, schmilzt das Uranoxid bei ca. 2800 °C. Im vorliegenden Fall wird den Informationen nach (welche widersprüchlich sind) die Kühlung mit Batterien aufrechterhalten, das Niveau des Kühlwassers im Reaktor ist schon beträchtlich abgesunken. Und übrigens: Die Notkühlung läuft nicht mit reinem Wasser, sondern mit Natriumboratlösung, damit möglichst viele Neutronen abgefangen werden.
Wolfram
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 18:21:13
|
@ Kalif
wieso sollte ich Angst haben?
Einerseits baue ich gerade den sichersten Reaktor der Welt ab....
und andererseits sieht man doch, das die Schäden in allen anderen Industrieanlagen deutlich gravierender sind, als in den AKW.
Die Notabschaltungen haben funktioniert, die Notkühlungen ebenfalls.
Das in Nebengebäuden etwas zerstört wurde, sagt noch nichts über das Reaktorgebäude aus.
Martin
|
Verfasser: mrtux | Zeit:
11.03.2011 18:25:34
|
Welchen Reaktor baust du den ab Martin ? Etwa den in Jülich ?
|
Verfasser: WolfK | Zeit:
11.03.2011 18:27:05
|
Huch, das ist wieder lustig: Wie hängt der Notstromdiesel mit der Notabschaltung zusammen! Gar nicht, die erfolgt rein mechanisch, aber für die Kühlung danach braucht man Strom!
Wenn es nicht so ernst wäre.....
Gruss Wolfram
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 18:28:52
|
Zitat von mrtux  Welchen Reaktor baust du den ab Martin ? Etwa den in Jülich ? So ist es! Ansonsten: Weder die Notabschaltung, noch die Notkühlung benötigen Strom!
|
Verfasser: olli43 | Zeit:
11.03.2011 18:28:52
|
Zitat von Martin Havenith  @ Kalif
wieso sollte ich Angst haben?
Einerseits baue ich gerade den sichersten Reaktor der Welt ab....
und andererseits sieht man doch, das die Schäden in allen anderen Industrieanlagen deutlich gravierender sind, als in den AKW.
Die[...] Ist ja toll, Du bist also sogar so klug, daß Du schon weißt was alles funktioniert und was nicht.
|
Verfasser: WolfK | Zeit:
11.03.2011 18:50:34
|
Hallo, ihr solltet euch mal den Beitrag auf Spiegel online dazu durchlesen. Laut Betreibergesellschaft hat man die Meiler geflutet, und das macht man nur wenn man sich nicht anders zu helfen weiss! Die Infos sind allerdings so spärlich daß man das schlimmste annehmen muss.
Gruss Wolfram
|
Verfasser: sukram | Zeit:
11.03.2011 18:55:09
|
| |
Verfasser: heinbloed | Zeit:
11.03.2011 19:01:14
|
Wie die Kuehlung funktioniert:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12780191/Die-Angst-vor-der-Kernschmelze-nach-dem-Beben.html
(auf's Bildchen klicken)
Da diese Kuehlung unbedingt Strom braucht, dieser aber nicht vorhanden ist- die Batterien machen im Moment schon schlapp- werden bereits 'Eliminatoren' eingesetz, Kanonenfutter a la Tschernobyl.
Die sog. Fachleute braucht dann fuer den 'Abriss'.
Wenn die Brennstaebe schon nicht mehr mit Wasser bedeckt sind wird es so heiss im Reaktorbehaelter (containment) dass der Druck rausgelassen werden muss. L.t. Westinghouse' Fachleute (siehe http://www.nytimes.com/2011/03/12/world/asia/12nuclear.html?partner=rss&emc=rss)
ist dieser Dampf dann schwer radioaktiv. Deswegen also die Terminatoren. L.t. Greenpeace gucken die Brennstaebe bereits 2m aus dem Wasser raus. Viel Spass beim Entsorgen, Martin Havenith. Fachleuten wie Ihnen geht die Arbeit sicher nicht aus.
|
Verfasser: WolfK | Zeit:
11.03.2011 19:01:15
|
Zitat von sukram  Vor allem sind diese Infos konfus und tls. widersprüchlich. Spiegel / Wissenscchaft(wenn ich schon "IPPNW" les'...) Genau, aber das ist vermutlich Schock und Mentalitätsbedingt. Gruss Wolfram
|
Verfasser: wpibex | Zeit:
11.03.2011 19:07:28
|
dank WWW weiß jeder etwas, auch wenn es nur bruchstückhaft ist. Fakt No. 1: nach einer Totalabschaltung bleibt ein Reaktorkern "geflutet". Borierng ist nur notwendig, wenn die Abschaltstäbe versagen. Fakt No.2: Die Nachzerfallsleistung beträgt unmittelbar nach Abschaltung ~1% der letzten Leistung. Bei 1000 MW also 10 MW. Nach einem Tag geht´s dann in die Promille. Da das Reaktordruckgefäß nicht "gedämmt" ist, reicht meistens der Naturumlauf (Zirkulation) um die Brennelemente im unkritischen Temperaturbereich zu halten. Fakt No.3: Schiffsreaktoren (U-boote, Träger, Eisbrecher) sind regelmäßig viel stärkeren Belastungen ausgesetzt. Da kräht kein Hahn danach, weil die Militärs keinen Zivilisten ran lassen.
Lothar
|
Verfasser: sukram | Zeit:
11.03.2011 19:11:51
|
Zitat von wpibex  Fakt No.3: Schiffsreaktoren (U-boote, Träger, Eisbrecher) sind regelmäßig viel stärkeren Belastungen ausgesetzt. Da kräht kein Hahn danach, weil die Militärs keinen Zivilisten ran lassen.
quote]
Stimmt- sh. Kursk. Aber die sind natürlich besonders ausgelegt...
Hab' mal eine Kommunikstionsanlage für ein neues U-Boot beguckt: Das Teil hätteste aus dem 2. Stock schmeissen können ohne Folgen.
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 19:14:08
|
Zitat von WolfK  Hallo, ihr solltet euch mal den Beitrag auf Spiegel online dazu durchlesen. Laut Betreibergesellschaft hat man die Meiler geflutet, und das macht man nur wenn man sich nicht anders zu helfen weiss! Die Infos sind allerdings so spärlich daß man das schlimmste annehmen muss.
Gruss[...] Das ist absoluter Blödsinn Genau so funktioniert auch in deutschen Meilern die Notkühlung. Und die wird nicht ausschließlich manuell ausgelöst, sondern im Einzelfall automatisch!
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 19:19:04
|
PS: Ihr solltet weder einen Reaktor a la Tschernobyl, der quasi in einer Wellblechbarakke stand, mit einem westlichen Reaktor vergleichen,
noch den Tschernobyl-Störfall, der duch bewusste Abschaltung der Sicherheitseinrichtung... und folgendes menschliches Fehlverhalten verursacht wurde
mit dem momentanen Störfall in Japan vergleichen.
Haltet doch die Füsse still
Martin
|
Verfasser: Kalif Storch | Zeit:
11.03.2011 19:29:30
|
der
Tschernobyl-Störfall
wird doch jetzt bitte nicht verharmlost und als "DummerRussenfehler"
dargestellt??
Atomkraftwerke sind also nicht erdbebensicher..., genausowenig wie bombensicher... ??
Grüße
|
Verfasser: Martin Havenith | Zeit:
11.03.2011 19:52:04
|
@ Kalif
Das hätte ich jetzt nicht von dir erwartet.
Du vergleichst einen bewussten Bedienungsfehler mit Naturkatastropen und technischem Versagen?
Wenn du deinen PKW mit 200 gegen einen Brückenpfeiler steuerst, dann kannst du doch nicht die Schuld auf die Automobiltechnik schieben!
Wenn du über die Atomtechnik diskutieren möchtest, dann solltest du den Harrisburg-Störfall als Grundlage nehmen.
Was Japan angeht: Bis jetzt zeigt sich, das die Sicherheitvorkehrungen der Atommeiler funktionieren.
Martin
|
Verfasser: heinbloed | Zeit:
11.03.2011 20:18:13
|
Die "Naturkatastrophe" wird angekuendigt. Entweder die japanische Regierung stimmt der Verseuchung der Umgebung zu, incl. dem Tod des Kanononfutters, oder der Reaktor Fliegt wortwoertlich in die Luft. So der offizielle, regierungseigene Nachrichtenkanal NHK. Siehe
Vessels of nuclear reactor could break down
The Tokyo Electric Power Company has warned the Japanese government of an emergency situation at a nuclear power plant in quake-stricken Fukushima Prefecture.
Tokyo Electric issued the warning about its Fukushima Number One Plant on Saturday. It said the pressure value for the reactor's containment vessels has risen, and that if the value is correct, the vessels could break down.
The company is considering whether to release air in the vessels outside. The air contains radioactive materials. The company says the amount of air to be released would be small. Earlier, the government issued an evacuation advisory to people living within a 3-kilometer radius of the Fukushima Number One plant.
Saturday, March 12, 2011 02:49 +0900 (JST)
Quelle:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_11.html
Der ueber Astra zu empfangende Sender hat seinen englischsprachigen Kanal abgeschaltet, heute....
Also noch mal fuer die Doofen: die Mafia setzt die Regierung vor die Wahl. Entweder wir machen die Ventile auf und verseuchen die Umgebung. Und Ihr, die Regierung, seit futsch. Oder wir lassen die Ventile zu und die Atomkraft weltweit ist am Ende. Weil der Druckbehaelter dann explodiert.
So schaut's aus.
Die USA setzen massiv Flottenverbaende in Bewegung. Nicht weil Krieg ist. Evakuierung ist angesagt. Die japanische Marine existiert nicht mehr. Lufthansa will wohl noch fliegen.....
|
Verfasser: pabba | Zeit:
11.03.2011 20:18:16
|
Zitat von Martin Havenith  @ Kalif
Wenn du deinen PKW mit 200 gegen einen Brückenpfeiler steuerst... Du hast vergessen: und keinen Führerschein hat! (denn die Ingenieure hatten wohl gar nicht die Qualifikation und Erfahrungen um soetwas durchführen zu können!) nur mal rein informativ: Die Kursk war zu diesem Zeitpunkt das modernste SSBN der Russen und dieser Boomer wäre nie ohne Begleitung von einem amerikanischen SSN ausgelaufen! Wir werden die Wahrheit eh nie erfahren, vielleicht haben sie sich gestriffen, wäre nicht das erste Mal gewesen.
|